[사진강좌] 뽀샵 사진이 싫다구요? 포토샵은 필수이자 매너

사진을 취미로 한지 벌써 7년 정도가 되었습니다. 2002년부터 사진을 찍기 시작했으니 이제는 좀 출사를 자제하는 경우도 생기데 되었습니다. 저는 프로사진가는 아닙니다. 사진과 관련한 취미나 관심을 더 높이고, 사진 실력을 어떻게 하면 늘어나게 할 수 있을까요? 무조건 많이 찍는다? 사진을 많이 본다? 포토샵과 같은 사진보정을 공부한다? 등 여러가지 방법이 있습니다. 사진블로그를 표방하고 있지만 사진과 관련된 내용이 제가 찍은 사진만 보여드리고 있는 상태라 빠르게 늘지는 않겠지만 조금씩 실력을 늘어나게 하는 사진공부를 계속 해 보겠습니다. 잘못된 점은 지적해 주시길 부탁드리고, 공감하거나 이해를 하셨다면 덧글 하나 정도 남겨주시면 큰 힘이 되겠습니다.

사실 사진 공부의 주제를 포토샵을 이렇게 논하고자 했던 것은 지인과의 여행 때문이었습니다. 사진에 관심은 있었지만 사진을 본격적으로 찍거나 공부하거나 하지는 않았고, 어떤 사진이 좋은가? 이 사진은 훌륭해!! 정도의 안목을 갖고 있었습니다. 어느날 저에게 이런 말을 했습니다.

포토샵을 하나요? 뽀샵질 한 사진은 티가 많이 나던데...사진은 원본 그대로가 좋지요?

등의 질문이었습니다.

사실 이런 질문은 제게도 경험이 있기 때문에 쉽게 답변을 하지 못하다가 최근에는 여과없이 답변을 합니다.

포토샵 안하면 사진 엉망입니다.

정도로 짧고 간결하게 답변을 합니다. 그리고, 부연설명이 필요한 분에게 설명을 해주고 있습니다. 여기서 사진에 더 많은 관심을 갖는 분들은 추가 답변을 요구했고, 그냥 뽀샵(포토샵)이 싫은 분들은 계속 싫은 상태로 살아가게 됩니다.

여기서 짧게 포토샵을 안하면 왜 엉망이지 소개를 하겠습니다.

필름사진도 후보정 작업을 했나?

뽀샵을 싫어하시는 분들 중 잘못된 상식을 갖고 계신분이 있습니다. 바로 필름사진에는 디지털사진처럼 뽀샵(후보정)과정이 없다고 하시는 분들인데 이것은 사실과 다릅니다. 쉽게 설명하면 우리가 필름으로 사진을 찍고 현상과 인화를 맡기는 사진관에서 받는 사진들 모두가 후보정을 한 작품들입니다. 우리가 사진을 맡기면 사진관에서 현상소로 넘기게 되고, 1차적으로 보정을 하고, 인화과정에서도 보정을 하게 됩니다. 그 강도나 방법, 형태는 각각 틀리기 때문에 어느정도 한다는 것을 논하는 것은 무리가 있겠습니다.

유명한 거장들의 사진은 후보정 작업을 하지 않았다?

천만의 말씀입니다. 유명한 거장들은 자신이 만족할만한 사진이 나오기 전까지 현상과 인화과정 속에서 후보정 작업을 게을리 하지 않았습니다. 작가라면 사진을 머리속 프레임에 넣고 사진을 찍고, 현상, 인화과정까지 머리속에 그려넣고 작업을 많이 합니다. 사진을 찍는 과정, 현상과정, 인화과정에서 할 수 없는 작업을 미리 계산하고 파악하고 있습니다. 당연하게도 후보정 작업에 어느정도 열의를 불태우느냐가 사진의 퀄리티를 끌어 올리는 원동력이었습니다.

포토샵 사진은 티가 너무 많이 난다?

국내 IT의 발전 속도와 비슷할수도 있겠습니다. 포토샵을 꾸준하게 반복적으로 만지는 '디자이너들이 사진을 잘 찍는다'말이 있습니다. 당연합니다. 제가 아는 디자이너들의 사진은 먹기 좋은 음식처럼 색과 구도, 사진의 생동감이나 사실성이 뛰어난 작품들이 많았습니다. 특히 포토샵을 많이 이용 할수록 '후보정'의 속도는 줄어들게 되고, 작가가 원하는 사진이 금새 나올 확률이 높습니다. 당연하게도 그런 사진들은 포토샵을 통해서 새롭게 재창조 되었다고 이해하면 쉽습니다. 그리고, 포토샵을 한 사진인지 아닌지 구분하기가 쉽지 않습니다. 이런 구분이 무의미 하지만 포토샵을 했는지 안했는지 알아보기 어렵다면 그 사진의 주인공은 분명 포토샵의 고수입니다. 잘 사귀어 두세요. ^^


포토샵을 많이 하면 사진이 아닌가?

포토샵으로 어느정도 보정을 해야 보정이라고 정의를 내릴 수 있는가?는 원본과의 비교를 해봐야만 알 수 있는 문제입니다. 국내 디지털사진 공모전의 경우 보정된 사진을 작품으로 내지만 최종 공모전 작품을 선정 할 때 원본을 첨부하거나 볼 수 있도록 규정을 하고 있습니다. 국내에서 큰 공모전으로 알려진 공모전에서도 '합성사진을 선정해서 큰 논란과 웃음거리로 전락한 사례'도 있습니다. 공모요강에 합성을 허용한다, 하지 않는다의 별도 공지가 없다면 사진에서의 합성은 공모전에서 사진으로 인정하지 않습니다. 다른 이름으로는 '디지털보정이미지' 정도로 생각됩니다. 결론적으로 포토샵을 많이 한다고 사진이 아닌 것이 아니라 원본과 다른 사진을 만들어내는 것이 사진이라 보기 어렵다고 생각됩니다. 쉽게 설명하면 인물사진에서 모델의 점을 지우는 것 정도는 보정이라 부를 수 있지만 신체사이즈를 늘이거나 줄이는 것은 진정한 사진의 의미를 퇴색한다고 볼 수 있습니다.


포토샵으로 단점을 보완 할 수 있다.

사진의 일부분을 수정하는 것으로 찍은 사진의 부족한 점을 살릴 수 있습니다. 원근감을 조정하거나 상처나 점을 지우는 정도의 간략한 보정은 가능하지만, 눈을 크게 하거나 팔과 다리를 길게하는 것은 원본을 고친것으로 이해하는 경우가 많습니다. 여성이 많이 나오는 CF의 경우 팔, 다리, 허리, 가슴, 엉덩이 등의 사이즈가 보기 좋게 바뀐 사진들이 많습니다. 사진을 많이 보신 분들은 쉽게 찾아 내시더군요. 이처럼 포토샵으로 단점을 보완 할 수는 있지만 남용하면서 사진의 의미를 퇴색시키는 경우가 있으니 조심해야 합니다. 각 포털사이트의 동호회와 블로그, 홈페이지에는 다양한 포토샵 활용글이 즐비 합니다. 참고 하시고, 자신의 사진에 대한 만족을 하기 위해서라도 노력해야 합니다.


디지털 사진의 원본은 공개하지 않는게 현명한가?

사진관에서 사진을 찍고, 원본을 달라고 하면 100개 업체중 1군데 정도가 원본을 줄지 모르겠습니다. 필름의 경우는 필름을 드리겠지만 이미 보정이 끝난 필름이고, 디지털 원본의 경우도 보정이 끝난 원본을 받는 경우입니다. 카메라의 발전으로 찍는 당시에 보정이 되서 LCD창에 보여지는 카메라도 있고, 예전부터 컬러를 변경해서 찍히는 것은 기본 성능중 하나이기도 합니다. 만약 결혼식, 돌잔치 사진을 찍었다면 그 분들에게 원본을 공개해야 할까요? 공개하고 주는 것은 사진가의 마음입니다. 단지 그 분이 사진에 대해서 잘 모르고, 포토샵을 하지 않는 사진을 원하는 분이라면 이런 이야기를 하실 겁니다.

이번에 찍은 사진 보니까 사진 좀 못 찍네. 다음에는 잘 찍어줬으면 좋겠어

라는 말씀을 하실 겁니다. 원본을 주시고 싶다면 포토샵으로 이쁘게 보정해서 원본 사이즈를 드리는 것이 객관적이자 주관적으로 인정을 받는 것 입니다. ^^


사진 실력은 포토샵 실력?

사진을 찍는 것도 중요하지만 어떻게 내가 생각한 사진을 표현하고 보여주느냐도 고민이 많아야 하는 부분입니다. 중앙의 피사체를 찍었다면 주변부를 흐리게 하고 중앙을 부각시켜야 하는게 기본 상식입니다. 마치 블로그 디자인의 컨셉을 잡는 것과 비슷하다고 해야 할까요? 내 주제와 소재를 어떻게 사진을 통해서 의미를 부여하고, 보여지게끔 하는 것이 좋을까?에 대한 고민은 지속적으로 계속해야 하는 연마 과정입니다. 하루아침에 이루어지는 것이 절대로 아닙니다.

포토샵과 관련된 이야기는 제가 위에 언급한 사항만 있는 것은 아닙니다. 여러분들이 궁금해 하시는 것에 대한 어떤 이야기라도 좋으니 덧글과 트랙백을 통해서 듣고 싶습니다. 잘못된 사항과 수정되어야 하는 것에 대한 이야기도 꼭 해 주셨으면 좋겠습니다.

2008/04/02 - [사진/사진 공부] - [사진강좌] 적정 노출은 존재하나?