채널A – 동아일보 방송에서 마이클 샌델 하버드대학 교수의 특별토론을 진행했다. 토론을 진행하는데 초점을 맞췄지만 내심 강연을 기대했다. 하지만 그리 나쁘지는 않았다. 마이클 샌델 교수의 강연이 곁들여진 토론이라고 이해 할 수 있었기 때문이다. 다만 아쉬운 점은 토론의 결론 또는 강연의 결론이 명확하지 않았다는데 있다. 정답은 없다가 결론이라면 결론이고, 잘된 점은 청중과 청중의 의견 충돌, 패널과 패널의 대립구도 의견에 대해서 샌델 교수가 짚을 점은 짚어 준 점이 핵심이었다. EBS에서 이미 정의란 무엇인가?[Justice] 방송과 VOD서비스를 하고 있지만 다른 언론과 매체, 학교 등의 초청을 받고 무대에 섰다는 점이 더 아쉬운 대목이 아닌가 생각된다. EBS가 서비스 하면 더 좋았지 않았을까? 이 ..

하버드에서 20년동안 정의(Justice)를 강의한 마이클 샌델 교수의 TED강연을 보고, 정의는 과연 누구에게 적용되는가?를 생각해 보게 됩니다. 정치, 경제, 사회의 문제에 대해서 더 고민해 볼 필요가 있다는 결론은 둘째치고, 누가 가장 정의롭게 살아가는가? 혹은 살아가는 것에 대한 토론을 해야 하는가?를 고민 할 필요가 있다는 겁니다. 이 강의에서 마이클 샌델 교수는 플룻과 골프, 동성애자의 결혼에 대해서 이야기 합니다. 그 이야기의 결과에는 아리스토 텔레스()의 해답을 가지고 토론에 접근하죠. 강의의 핵심은 플룻과 동성애자의 결혼보다 한 골프선수(장애선수)의 대법원 판결에 대한 이야기 입니다. 마이클 샌델 교수의 사진 - 출처 : TED.COM 실력이 좋은 장애선수인 케이시 마틴이 골프카트를 이용..