비의 병역면제 추진에 반대합니다.

사진출처 : 네이버 포토앨범

국내 음악을 즐겨들었던 황금기가 아마도 20년이 조금 안되는 시간으로 거슬러 올라가야 할 것 같습니다. 청계천 8가에서 B품 TAPE를 사서(2개 천원)음악을 듣기 시작했는데 처음 샀던 TAPE가 당시의 유명한 '무한궤도'와 '푸른하늘'로 기억됩니다. 그리고, 조금 시간이 흐른 후 '봄여름가을겨울'과 '신해철'의 솔로앨범이 아닌가 기억됩니다. 혹자는 대한민국의 다양한 음악을 들었던 시기를 80년대라 하는 분들도 계시고, '서태지'가 출연한 시기다...더 이전의 60-70년대의 시기가 아니지 않는가? 라는 하는 분들도 계신데 개인적으로는 많은 실력파(여기서 실력자체를 논하는게 우습지만 가수의 기본인 가창력, 음악성, 개성 등)가수들이 제일 왕성하게 활동 했던 80년대가 아닌가 생각됩니다.(각자가 생각하는 차이가 있겠습니다.)


사실 위의 사실을 제가 언급한 것은 '비-RAIN'이라는 가수의 데뷔년도와 얼마나 뛰어난 음악을 하고 있는지는 자세히 모르지만 언론을 통해서 여러가지 사실을 보고, 공장지대의 뮤직비디오를 봤을 때(2-3년 전) 저도 사실 많이 놀랬습니다. 다시 '마이클잭슨'이 돌아 온 것이 아닌가? 상당히 '뛰어난 가수답다'라는 생각을 갖게 되었습니다. (좋은 가수, 뛰어난 가수라는 기준이 아마도 80년대와 현재와의 차이가 있으리라 생각됩니다.)

여기서 논하고자 하는 사항은 아니지만 '잘 훈련된 명품 가수'라는 생각도 했고, 이미지 메이킹이나 상업적인 성공을 충분히 하겠구나 라는 생각도 가진게 사실입니다..^^;

SM으로 촉발된 '훈련형 가수'들은 이제 시장 전체를 지배하는 거대한 기획자로 '가요계'를 가볍게 흔들어 낼 수 있는 역량과 힘을 갖게 되었고, 수많은 가수와 연기자, 한류스타 등을 배출해서 외화벌이에도 한 몫 하고 있는 것이 현실입니다.

'비'의 태안사고 현장 출연은 이슈였습니다. 성실하고 깔끔한 이미지로 이미 여러 방면의 연예계 활동에 익숙한 '한류우드스타 비'. 이제 정부(문화체육부관광부 - 유인촌장관)가 나서서 비의 '병역면제'를 추진하고 있다는 기사를 보고, 과연 한류스타로 가수, 연기자로 활동 하면서 국익에 얼마나 도움을 주는지 확실한 근거도 발표하지 않은 채 '병역면제'를 해 주겠다고 계획을 발표하는 것이 얼마나 많은 타당성을 갖고 있는지 충분한 검토가 필요한 시기가 아닌가 생각됩니다.

스포츠인과 연예인을 다르거나 같다고 하는 것의 논의는 계속되어야 하겠지만 '비'라는 인물만 해줄 것이냐? 라는 문제부터 일반인들과의 비교와 형평성의 문제는 둘째치고, 국방부와 병무청이 나서지도 않았던 사항을 문화체육관광부에서 적극적으로 나서서 병역특례안을 마련하려는 것은 조금 어리석지 않느냐는 생각도 해보게 됩니다.

'비'가 헐리우드 영화에 출연하고, 주연도 따냈다는 기분 좋은 소식도 들었습니다만 '대한민국'의 국익에 큰 도움이 될 것인지..'헐리우드' 영화 제작사나 기획사에 큰 이익을 안겨줄지는 눈에 뻔하게 보입니다. 당연하게도 '비'의 기획사는 큰 돈을 만질 것이고, '비'의 개런티도 상당하겠습니다. 그리고, 어느정도 좋은 일에 '돈'을 사용하겠지만 거래, 계약된 일을 하고 이익을 얻는 '비'라는 연예인에게 한류스타의 책임과 이름을 빛나게 해주면서까지 '병역문제'를 아니 '병역특혜'를 해결 하는 것에 대한 생각은 충분한 검토와 이런 일에 대한 추후의 계획 발표를 우선하고 진행해야 되는 것이 맞다고 봅니다.

정부는 2008년 1월 1일부터 시행에 들어간 '병역법 시행령 개정안'에서 특례에 대해서 축소한 사안이 있습니다만 '비'의 병역문제의 주무부처가 아닌 '문화체육관관광부'가 적극적으로 나서고 있다는 것이 의문입니다. '병역법 시행령 개정안'의 경우 2007년까지 예술 공익요원(말만 요원이고 면제나 다름없는)대상이던 국내 콩클(음악, 무용)우승자를 제외한 사항이 있어서 음악, 무용계의 따가운 질책과 반발을 사고 있는 상태입니다.

'문화체육관광부'의 한 관계자는 이번 '비'의 병역면제 추진과 관련해서 앞서 언급했던 사항에 대한 축소를 다시 검토하고 연예계를 비롯한 문화 전반의 종사자들에 대한 '병역특례'를 부활시키고 새로운 조항을 신설하고 '일반국민'의 반감을 사지 않고 이해가 가능한 방향으로 기준을 찾고 있다고 말하고 있습니다.

그렇다면 '일반국민'의 반감을 사지 않으려면 '국민투표'라도 진행해서 안을 만들 것인지? '문화체육관광부'가 병역에 관련한 일들에 대해서 참견하거나 의견을 내는 것에 대한 '국민들의 의견을 물을 것인지?' 문제도 해결해야 할 것입니다.

또, 국방부, 병무청과도 밀접한 업무협의가 이루어져야 할 것이고, 명확한 기준이 정해지지 않는다면 '일반인'이 아닌 국민 모두가 반감을 가질 수 있다는 것을 명심해야 할 것 입니다.


'문화체육관광부'의 독단적인 행동과 '비'의 병역문제에 대한 충분한 검토가 필요한 시점이 아닌가 생각됩니다.


ps. 2008. 6. 16 의 포스팅을 재편집하여 블로거뉴스로 발행합니다.