기자블로거를 위한 블로거뉴스 기자상 투표

포털 다음에서 운영하는 서비스 '블로거뉴스'가 2008 블로거뉴스 기자상 선정을 위한 투표를 진행하고 있습니다. 블로거뉴스라는 이름을 들여다 보면 블로거가 취재하거나 알고 있는 지식과 정보를 공유하는 자리이자 창구로 볼 수 있겠습니다. 여기서 블로거라는 사람은 과연 현재 기자로 일하고 있는 기자들까지 포함되는 것이 약간 모순되지 않나라는 생각이 듭니다.

일반적으로 현직기자라 함은 언론사의 데이터베이스를 자유롭게 이용이 가능하고, 자신의 취재파일부터 예전의 기록파일 모두를 볼 수 있고, 저작권 협의가 되었거나 보도자료로 사용되는 사진 등(저작권이 필요한 창작물)에 대한 이용이 일반 블로거들과는 다를 뿐더러 그 범위 또한 막강합니다.

블로거뉴스에서 활동하는 기자들은 현직기자이고, 자신이 취재한 기사를 블로거에 올리는 이유로 블로거뉴스의 정보와 뉴스의 공유에 기여를 하게됩니다. 하지만 생각해보면 기자는 각 언론사에서 뉴스를 취재하고 있고, 그 뉴스를 블로거뉴스에 송고하는 것이 정당한지, 블로거뉴스에 포함되고, 블로거뉴스 기자상에서 선정되는 것이 타당한지에 대한 의견을 블로거뉴스에 기사를 송고하고 있는 블로거에게 의견을 물어봤다면? 어떤 의견이 나올지 궁금해졌습니다.

블로거뉴스의 안내를 살펴보면 일반 블로거들을 위주로 설명하고 있습니다.

기자블로거가 맞는지? 블로거뉴스 기자인지 구분을 지을 필요가 없을수도 있겠지만 블로거뉴스의 운영 취지가 기자블로거들의 뉴스 기사의 정보공유라는 순수한 이유 때문이라면 라면 굳이 블로거뉴스라는 서비스를 만들고, 일반 블로거들에게 참여를 유도하고, 좋은 기사에 추천 및 베스트 선정시 후원금 등을 수여 하는 방식으로 운영되는 것에 대한 세밀한 검토가 필요하다고 생각됩니다.


다시 생각해 보면 앞서 언급한 내용들이 문제가 될 소지는 없어 보입니다. 이미 블로거뉴스에서는 이 기자분들에 대해서 블로거로 인정하고 블로거뉴스의 기자로 선정했기 때문입니다. 그리고, 블로거뉴스의 기자상에도 이미 포함되고 선정될 것으로 보여집니다. 이 글에서 제가 문제를 제기하는 것은 기자의 블로그 포스팅 행위가 정당하지 않다가 아니라 블로거뉴스를 운영하는 다음에서 기자상을 선정한다고 하면 블로거뉴스의 의미와 구분을 명확하게 기자와 블로거로 하거나 심사나 선정 형태가 바뀌는게 정당하다고 생각하기 때문입니다.


블로거들과 현직 기자로 일하고 계신 분들이 어떤 사건이나 사고에 접근 하는 권한부터 차이가 납니다. 더 쉽게 설명드리면 촛불시위 현장에서 언론사 기자 완장을 착용하고 있거나 언론사 마크가 부착되어 있는 카메라 및 녹취가 훨씬 수월하고 인터뷰를 하는 것이 훨씬 쉬운 시스템입니다. 언론사의 마크는 과격한 상태의 사건, 사고 현장에서 기자의 생명까지도 보호 해 줄 수 있는 중요한 수단이고 보호구입니다. 그런 장치없이 단신으로 취재하고, 위험한 취재를 했던 수많은 블로거들을 많이 보고 감동했던 기억이 있기 때문에 이런 문제제기를 할 수 있지 않나 싶습니다.

저는 블로거뉴스의 현직기자 블로거들이 일반블로거와 등등하게 인정받는 것이 과연 동등한 경쟁을 하고 있는지 궁금합니다.

또, 명확한 구분없이 블로거뉴스 기자상에 투표하는 것에 큰 영향을 주는 포스트의 질적 차이가 있기 때문에 기자와 블로거의 구분은 어느정도 지향되어야 한다고 생각합니다.