'악플러' 너는 누구냐?

너는 누구냐?

네이버와 다음, 엠파스, 야후, 네이트 등 포털사이트에서 펼쳐지고 있는 수많은 난립의 지식 공유 무대에서는 모두가 공평하다?는 생각을 갖고 있겠지만 사실 이런 이용자들 중에도 파워지식인이 있고, 답변이 성실하고 반듯한 사람이 많다는 것은 지식 공유와 관련되어 있지 않아도 느낄 수 있는 부분이다. 특히나 전문 지식공유는 돈을 내고 봐도 좋을 일상생활이나 어려문 문제에 봉착 했을 때 문제를 해결 할 수 있는 과정이자 해답이 될 수 있다.

언젠가 부터 밀려 들어온 약간의 지식이나 떠벌이?지식(정확한 답변이 아닌 앞사람과 비슷한 답변이나 답변자 선택을 요구하는 행위)과 지식 공유를 통해서 원하는 지식에 선택 할 수 있는 점수를 달라는 낚시형 지식까지 온 국민이 이용하고 초딩까지도 여러가지 성인 문제에 지식 공유와 기부를 하고 있어서 시간 낭비는 물론 포털 자체의 지식 공유를 믿기 어려워 지는 경우도 생겨나고 있다.

네이버 '지식인'의 경우는 질문자의 내공을 받아서 지식 선택이 확정되면 자신의 지식 점수가 늘어나고 무공이 늘어나거나 RPG게임의 레벨이 오르는 현상을 즐기는 사례도 있는 것 같아서 무차별적인 지식 공유에 질문자들이 당혹스러워 하고 있는 상황임에도 해결책이 보이질 않는다. 이런 지식공유는 초등학생부터 고등학생이 대부분이라고 볼 수 있는데 나름 경쟁심리를 갖고 답변을 하다보니 답변의 진중함이나 정확성보다는 얄팍한 지식으로 '내 경우는 이렇다', '이렇게 하면 된다'라는 단답형과 주관적인 성격의 답변이 많이 달리고 있다. 물론 이런 문제는 다음의 '신지식'도 문제에서 벗어나지 못하고 있는 것 같다.

이런 문제점은 인터넷이라는 특수성과 익명성(필명 사용)때문에 지속되고 있는 것이라 생각된다. 네이트 뉴스의 경우 싸이월드와 연동되어 있어서 '실명'이 노출이 되고, 서로 비방하거나 싸움이 일어나는 경우에도 그 정도가 도를 넘지 않는 수준으로 보여진다.실명이 노출된다고 모든 문제가 해결되지는 않겠지만 앞서 언급한 무기명 사례보다는 좋아졌다는 점을 피부로 느낄 수 있는 정도라고 생각된다. 그만큼 인터넷 세대는 다른 사람들을 의식하고 있는 것이다.

인터넷의 강점은 언제 누구나 다양한 의견과 정보를 공유 할 수 있다는 장점이 있는 반면 걸러내지 않은 정보나 정확한 정보나 지식이 아님에도 무차별적으로 누구에게나 퍼져나가고 그것이 사실인 것 처럼 호도되는 경우가 생기고 있다. 인터넷 사용자가 많아지면서 무차별적인 걸러지지 않은 정보들이 원천적으로 흐르고 있는 상태이고, 공유와 참여의 반복으로 원인 불명의 루머나 글들이 주류가 되어서 뜻하지 않게 많은 사람들에게 피해를 주고 있다.

최근 검색어 1위를 탈환한 '지만원'씨의 경우 문근영(기부천사)의 악플러 '지만원'에 대한 옹호글의 분석을 보면 이런 사실을 간접적으로 반증하고 있는 것이 아닌가?라는 생각이 든다. 정치, 사회, 경제는 기본이고, 문화나 취미생활에 이르기까지 전문 지식인들이 늘어나는 것과 어설픈 네티즌들의 지식도 함께 늘어가고 있어서 지식 공유의 경우 답변자의 정보를 정확하게 알 수 있도록 적절한 조치가 필요하다고 생각된다. 가령 예를들면 나이라던가 답변의 경험, 답변의 채택 경우등을 별도 조회나 검색없이 한 번에 알 수 있는 장치가 필요한 것인데 이런 부분이 해소 되지 않으면 점점 더 이상한 답변이 늘어나는 것은 물론이고, 지식 공유의 장 자체가 답변자들의 놀이터가 될 가망성이 크다고 생각된다.

한나라당에서 조율하고 있다는 법안에 대해서도 재검토 내지는 다양한 각도의 사례와 분석을 통해서 법안이 결정되고 시행되어지길 바란다. 어설픈 법안으로 국민 모두가 피해자가 되는 것은 한 순간이기 때문이다. 악플러에 대한 처벌은 분명하게 시시비비를 가리고 처벌을 하는 것에 동의한다.

특히나 '지만원'의 경우는 이상한 소리를 할 때 마다 훈장이라도 하나 주어야 하지 않을까? 어떤 말을 옳게 새겨 들어야 하는지를 명확하게 알려주는 고마운 분이 아닌가?