____________사진이야기 - 장대군

Trackback : http://monopiece.sisain.co.kr/trackback/86

1. Subject 저작권 on the Net, 혼자만의 기우는 아니었나

   Tracked from de re. 2008/03/08 23:15

   ”소중한 의견을 함께 나눠주신 페니웨이님, 쥬느님, monopiece님, 그리스인 마틴님, 고맙고 고마운 마음을 전합니다.” 혼자 넋두리 하듯이, 머리속에 엉킨 타래의 아무 곳이나 잡고 마구잡이로 당겨내는 기분으로. 그저 한번쯤 눈에 잘 띄는 곳에 노출시키면 어떨까 호기심 반으로 성의 없어 보이는, 그러나 나름대로는 있는 힘껏 토해 놓은 글. 부실한 내용은 차치하고, 기본적인 생각의 전달은 그럭저럭 된 것 같아 기분이 난다. 그리고 생각보다 많은 B..

2. Subject 블로그에 글을 쓸 때 주의할 점

   Tracked from ____________사진이야기 - 장대군 2008/06/11 19:33

   블로그 운전시에 조심! 오늘은 추가근무를 할 것 같아서 점심을 먹고, 다시 제 책상에 앉았습니다. 티스토리 메인에 걸려있는 여러가지 포스팅을 읽으면서 몇 차례 의아한 표현과 글들에 대해서 이야기를 하려고 이렇게 글 줄을 열었습니다. 수많은 글쓰기 방법과 표현이 존재하고 자신이 선호하는 방법으로 글을 적고, 동감의 추천을 받는다던가? 많은 분들의 공감대를 하나로 일치시키기도 하고, 정말 수긍이 가는 내용의 덧글도 받아 보신 경험이 있으실 것이라 생각됩..

1. 가눔 2008/03/07 11:46

   언론은 사용자나 독자를 '봉' 으로 보곤 하죠.ㅠ_ㅠ
   그동안 시사에 대한 글을 쓰면서 디지털뉴스 이용 규칙에 따라 기사를 사용했었습니다.
   근데 계속 '비영리' 라는 부분이 마음에 걸리더군요. 구글 애드센스를 설치했기 때문에 충분히
   '영리목적' 이라고 해석될 수도 있으니까요...쩝.
   앞으로는 6하원칙에 의거한 사실의 전달에 불과한 보도만 인용할 생각입니다.
   그리고 언론사에서 기사에 대한 대가를 요구한다면, 네티즌 특히 블로거들의 포스트에서 아무 댓가도
   지불하지않고 펌해간 것에 대한 대가를 지불하게 해야하는데 어렵겠죠? -_-;

   • 장대군 monopiece 2008/03/07 14:56

     아주 고루하고 지루한 싸움이 될수도 있을 겁니다.
     
     뉴스의 기사가 저작권법하고 맞물려 갈지의 여부도
     정해지지 않은 상태인 것으로 알고 있습니다.
     
     창작물?이라 보기엔 너무 빈약하고, 머리와 사건과 취재를 통해서 나온 결과물에 대한 판례가 하나 생기면 아마 그쪽으로 치우치게 될 가망성도 높은 것 같다는 생각입니다...

2. Fantasmata 2008/04/28 11:08

   음....디지털 뉴스의 저작권이라함은 확실히 상용 게임이라던가 만화, 영화와는 다른 접근을 필요로할수도 있겠네요. 그런데 링크로만 가능하다면 블로그를 드러내고 싶지 않은 경우에 곤란해질 것 같아요.
   여튼 저작권...참 어려운 문제입니다. ㅜㅜ

   • 장대군 monopiece 2008/04/28 13:59

     우선 제일 중요한 문제는 저작권자와 저작권을 이용하는 사람의 문제인 것 같습니다.
     어떤 작품을 사용하고 싶다면 그에 걸맞는 적당한 사용료를 지불하는 것이 맞다고 생각됩니다.
     그럴려면 적합한 사용료의 책정은 물론이고 정부에서 어느정도 가이드라인을 정한 규칙같은 것이 나와줘야 하는데 정부의 대책은 없고 저작권자와 저작권 사용자간의 불화나 분쟁만 야기하고 있는 것이 가장 큰 문제가 아닌가 싶습니다. 차차 좋아지리란 생각은 하고 있습니다만...

Trackback : http://monopiece.sisain.co.kr/trackback/31

1. Subject 대운하, 반대가 없는 SBS 온라인 투표 황당!

   Tracked from ISSSSSUE 2008/01/14 13:13

   지난번에 동일한 여론 조사에 대해 정반대의 결론이 있다는 포스팅을 한 적이 있습니다. 바로 한반도 대운하 정책에 관한 것이었습니다. 동일한 조사인데, 동아일보는 찬성 48%로 반대보다 많고, 서울신문은 68%가 반대라는 것입니다. 그런데 지금 SBS에서는 온라인 투표이기는 하지만, 한반도 대운하 정책에 대해 투표를 진행하고 있습니다. 그런데, 항목이 아주 황당합니다. 달랑 3개가 있습니다. 그런데, 반대는 없습니다. 아래 캡춰화면 보시기 바랍니다...

1. BL 2008/01/10 03:26

   이번 일로 생긴 질타들이 전속 아나운서 인 문 아나운서에게만 향하는 것이 부당하다고. 오히려 수익성에 입각하여 저질 쇼 오락 프로들을 편성하고, 또 이슈가 될 만한 출연진으로 방송을 구성하는 ─ 이를테면 문지애 아나운서 같이 연예 오락 프로그램에 신선한.. 인물을.. ─ 방송국에 그 책임이 있지 않나. 하시는 말씀으로 사료 되옵니다.
   
   근데, 하나 궁금한게. 방송에 있어 쇼 오락 연예 프로그램의 역활 및 의의는 뭐라고 보시나요..?

2. monopiece 2008/01/10 09:25

   개인적으로 말씀드리면 공익을 가장한 광고수입을 지향한다고 봅니다만 방송국 입장에서
   적절한 수입원?으로 둔갑해버린 것은 아닌가 싶습니다.
   건전한 쇼프로그램도 많지만 일부 프로그램에서 수익과 눈요기, 말장난 방송으로 얼룩져 버린 것이
   가장 큰 문제 같습니다.
   
   잘나가는 연예인, 몸매 좋고, 춤잘추고, 이쁜 분들 모셔와서 또 그런분들의 개런티를 충당하기 위한 무분별한 광고(예를 들면 대부업 광고 정도가 아닌가 생각됩니다.) 지금 공중파의 쇼프로그램에 그야말로 남는 것은 연예인의 이름알리기와 방송사의 무분별한 광고편성과 자사의 수익창출로 시청자들의 공익적인 정보나 미디어의 기본적인 특성을 저해하는 부분이 못마땅 하게 생각하고 있습니다.
   
   쇼프로그램(BL님이 언급하신 쇼 오락 연예 프로그램을 모두 지칭하는...)의 역할은 시청자에게 눈요기와 춤, 몸매 자랑이 아닌 즐거운 웃음과 정보가 결합되면 좋겠지만 일부 프로그램은 일본의 쇼프그램을 차용하거나 표절하는 경향이 많고...(아주 잘나가는 무한도전도 그런 부분에 노출되었던 적이 있었습니다.) 선정성과 하나의 인물을 바보로 만드는가 하면 엉뚱한 소재를 부각시켜서 시청자를 현혹시키는 경향도 있다고 생각합니다.
   
   쇼프그램은 없어져서는 안될 중요한 프로그램은 맞는 것 같습니다만 요새 쇼프그램은 같은 맥락을 가지고 연예인만 다르고 형식이 비슷한 부분이 많아 보입니다. S사의 프로그램에 이런 프로그램이 존재 하는 것을 보고 놀랐습니다.
   
   연예인들이 나오고 MC가 있고, 팀을 나눠서 방송국에서 편집한 영상들...(예를 들면 드라마의 한장면을 편집한 장면...)을 틀어주고 최고의 연기 영상은? 이란 질문을 MC가 던집니다. 두팀으로 나뉜 연예인들이 아역배우의 연기장면과 역사드라마의 감초역할을 한 조연배우의 영상을 편집해서 보여주곤 MC가 한 영상을 지목하면서 A팀 승리...B팀 승리...하는 식의 엉뚱한 방송이었습니다.
   
   이런식은 아니지 않나...하는 생각이 들더군요...^^;

3. monopiece 2008/01/10 09:41

   방송과 언론, 미디어매체는 존재가 시작되면서부터 대중을 선도하고 정보를 제공하는 역할을 해야 하는 것이 맞다고 생각됩니다. 시청자를 현혹시키거나 거짓정보를 내보내고 하는 것은 미디어의 역할을 제대로 수행하지 못하는 것이겠지요. 그래서 미디어를 감시하는 단체나 조직이 생겨나고 계속적인 모니터링을 하는 것이라 생각합니다. 특별하게 쇼프그램을 지칭하는 것보다 중요한 것은 미디어는 대중, 시청자들에게 올바른 정보를 제공하고 선도하는 역할을 해야 하는 것이 맞습니다.
   
   지금 우리 공중파나 케이블, 위성방송 등은 서로의 이익창출을 위해서 시청자를 현혹시키고, 시청률에 의존하는 프로그램을 양산하고 있는데... 이런 점들이 미디어의 역할을 등한시하고 돈벌이에 치중하는 결과를 낳고 있는 것이 아닌가 생각되네요.
   
   미디어의 특성상 시청자나 대중은 수동적인 역할을 강조하고 있는데 이런점들은 개선되어지고 많이 개선되어지고 있는 것 같습니다. 예전의 미디어를 받아드리는 대중은 수동적인 주입식 프로그램이 많았지만 요새 미디어의 특성은 참여가 가능하고 올바르지 않는 정보를 보여주었을때 인터넷이나 전화등을 통해서
   바로 잡는 모습을 보여주고 있는 것 같습니다.
   
   미디어의 올바른 방향성 제시와 정보가 공급이 될 때 나라나 국민들도 건전하고 바른 정보를 받아 들일 수 있는데 현재 거대신문사와 공중파의 일부분은 이런 점에서 역행하고 있고, 이번 대선결과를 봐도 충분히 공감하시리라 생각됩니다.
   
   미디어를 받아드리고, 참여하는 것도 중요하지만 먼저 미디어가 가져오는 정보가 오차가 없는지 편향된 시각으로 보여주고 있지 않은지 조심 할 필요가 있다고 생각합니다.

4. BL 2008/01/11 09:36

   분명 상업적 목적을 기저에 깔고 방송 자체를 수단화 하여 이익에만 급급한 방송사들은 도가 지나침을 동감합니다. 하지만 방송은 표면적인 정보의 전달 목적 이전에 사람을 담고 있다고 생각합니다. 시대가 급변하고 사람들의 감성과 시대적 감각 마저 변하는 이때, 방송 그 본래의 목적에 벗어나지 않는 한 그 시대를 닮아 있는 진솔함을 마저 담아야 한다고 생각입니다.
   
   발전하는 프로그램은 분명 그 시대를 닮아 있기 때문에.. 그 시대를 담으려 노력한 흔적이 남아 있기 때문에 시청자들의 지지를 얻는게 아닐까요. 분명 시청자들의 목소리가 커진 지금, 그러한 방송의 변질된 군살들은 시청자들을 통해 깍아지리라 봅니다. 긴 답변 감사히 읽었습니다.
   
   눈 오네요-_- 날씨가 갑자기 제법 춥습니다. 운전 조심하시고 좋은 하루 되세요

5. monopiece 2008/01/11 10:02

   우리가 세상을 살면서 살아가기 위해 일을 하는 것도 물론 상업적 행위라 말 할 수 있으리라 느끼실거라 생각합니다...제가 느끼는 공중파는 그 도가 좀 지나침을 지적하고 싶었습니다. 굳이 저렇게까지...는 하지 않아도 충분하지 않은가...? 라는 질문을 하기 전에 미리 여러가지 오버 해 버린 모습을 보자니 좀 씁쓸한 생각을 갖게 만들어 버리고, 그런 일들이 반복되어 버리니...이미 포기 했을지도 모르겠습니다.
   사실 제가 즐겨 보는 프로그램은 MBC의 일요일밤 코너의 경제야 놀자?란 프로그램과 무한도전, KBS의 개그콘서트 정도입니다. 일단 무서운 것이 이런 프로그램을 볼 때는 무서운 집중력을 갖게하는 흡입력이
   사람을 바보?로 만들어 버리는 것 아닌지 모르겠습니다..^^; 그나마 개그콘서트나 폭소클럽에서는 예전의 유머1번지처럼 시사적인 코너들이 존재해서 다행이라 생각되고, 경제야 놀자에서는 실질적으로 와닿는 경제적 지식을 얻을 수 있어서 좋고 무한도전은 즐거움의 또 다른 해석이라 해야 할까요? ^^
   
   예전처럼 수동적인 입장이 아닌 참여하고 공유하는 방송이 되어가면서 BL님이 언급하신 부분은 개선되고 발전됨이 보여서 그나마 안심이라 생각합니다.
   
   여즉 제가 면허가 없어서 운전은 하지 않았습니다만 오늘 차...무지 막히더군요...^^
   어제 일잔을 해서 지하철 끝까지 다녀왔습니다.^^; 아 속이 쓰리네요...해장국 시원하게 한그릇 했으면 좋겠습니다...주말 좋은 일 있으시길 바랍니다.